Перейти до вмісту

Blog

RansomLeak проти Phished: порівняння

Порівняння поруч: інтерактивні 3D-симуляції RansomLeak проти AI-автоматизованої фішингової платформи Phished

Phished та RansomLeak мають європейську ДНК та спільне переконання, що традиційне навчання на основі відео не змінює поведінку. Обидві платформи намагаються вирішити проблему залучення. Але підходять до цього з протилежних сторін.

Phished автоматизує все. AI генерує персоналізовані фішингові симуляції, автоматично регулює складність та запускає навчальний контент, коли працівникам це потрібно. Філософія полягає в тому, що автоматизація забезпечує послідовність та масштаб. Налаштуйте його, і система запустить вашу програму підвищення обізнаності з мінімальним ручним втручанням.

RansomLeak робить все інтерактивним. 3D-симуляції поміщають працівників усередину сценаріїв атак, де вони приймають рішення та вчаться на наслідках. Філософія полягає в тому, що практичний досвід розвиває навички, яких пасивний контент не може забезпечити. Саме навчання виконує основну роботу, а не автоматизація навколо нього.

Обидва підходи мають свої переваги. Правильний вибір залежить від того, чи потрібна вашій програмі ширина автоматизації або глибина навчання.

RansomLeak проти Proofpoint: порівняння

Порівняння поруч: інтерактивні 3D-симуляції RansomLeak проти навчання в межах пакета email-безпеки Proofpoint

Proofpoint Security Awareness Training (раніше Wombat Security) є частиною ширшої екосистеми захисту електронної пошти. Якщо ваша організація вже використовує Proofpoint для захисту пошти, їхнє навчання підключається безпосередньо до тих самих розвідувальних даних про загрози, що живлять ваш email-шлюз. Ця інтеграція є основною причиною, чому організації його обирають.

RansomLeak не має продукту захисту електронної пошти. Це автономна навчальна платформа, яка працює з будь-яким email-вендором, будь-якою LMS та будь-яким стеком безпеки. Саме навчання побудоване навколо інтерактивних 3D-симуляцій, а не відео та модульного підходу Proofpoint.

Порівняння зводиться до простого питання: чи хочете ви навчання, тісно інтегроване з пакетом захисту пошти одного вендора, чи навчання, агностичне до платформи та побудоване навколо практичного залучення?

RansomLeak проти Usecure: порівняння

Порівняння поруч: інтерактивні 3D-симуляції RansomLeak проти орієнтованого на MSP автоматизованого навчання з кібербезпеки Usecure

Usecure та RansomLeak обслуговують різні сегменти ринку навчання з кібербезпеки. Розуміння того, до якого сегменту ви належите, корисніше, ніж порівняння списків функцій.

Usecure створений для постачальників керованих послуг (MSP), які надають навчання з безпеки своїм клієнтам. Платформа автоматизує реєстрацію, оцінку ризиків та доставку навчання, щоб MSP міг управляти програмами підвищення обізнаності для десятків клієнтських організацій з єдиного дашборда. Це ефективно, доступно та розроблено для масштабування по кількох тенантах.

RansomLeak створений для організацій, які хочуть найкращий можливий навчальний досвід для своїх працівників. Інтерактивні 3D-симуляції, практичні вправи, гнучкість SCORM та глибоке тематичне покриття фішингу, соціальної інженерії, AI-безпеки та відповідності.

Якщо ви MSP, який шукає мульти-тенантну платформу, ви ймовірно оцінюєте Usecure. Якщо ви підприємство, яке шукає навчання, яке ваші працівники дійсно запамʼятають, ви ймовірно оцінюєте RansomLeak. Обидва є коректними відправними точками.

Квішинг (QR-код фішинг): як зупинити

Схема атаки квішингу: телефон сканує шкідливий QR-код і перенаправляється на фальшиву сторінку входу для збору облікових даних

Квішинг це фішинг, доставлений через QR-код. Зловмисник кодує шкідливу URL всередині квадрата пікселів, кидає її в корпоративний лист або друкує поверх легітимної вивіски, і дозволяє телефону цілі зробити решту. Email-фільтри бачать зображення, а не посилання. Жертва сканує на персональному пристрої, що сидить поза кожним корпоративним контролем безпеки. Ця невідповідність робить квішинг ефективним.

Тайпосквотинг: коли одна літера видає логіни

Порівняння легітимного URL і тайпосквот-URL: як заміна літери m на rn створює переконливий домен-двійник

Введіть “gogle.com” у ваш браузер. Ви помилились. Двадцять років тому ця помилка привела б вас на сторінку з рекламою. Сьогодні вона може привести вас на піксельно-точну копію сторінки входу Google, яка захопить ваше імʼя користувача та пароль перед перенаправленням на справжній сайт. Ви б ніколи не дізнались.

Це тайпосквотинг, і він існує з тих пір, як доменні імена стали цінними. Що змінилось, так це витонченість. Сучасні тайпосквотинг-кампанії не просто купують очевидні помилки. Вони реєструють домени з використанням символьних підстановок, які майже невидимі для людського ока, доповнюють їх дійсними HTTPS-сертифікатами та розгортають як частину цільових операцій зі збору облікових даних проти конкретних компаній.

Unit 42 від Palo Alto Networks виявив, що приблизно 13 857 сквотинг-доменів реєструвались щомісяця у 2023 році, причому тайпосквотинг та комбосквотинг становили більшість. Це не опортуністичні припарковані сторінки. Багато з них є активними фішинговими сайтами з терміном життя, виміряним годинами, достатнім для збору партії облікових даних перед виявленням та закриттям.